Atención, inatención y sindicación
Andaba yo (otra vez) pensando en la información que me interesa y la que no, preguntándome por maneras de optimizar el consumo. Desde la última vez que hablé del tema, he descubierto algunas otras fuentes de información interesantes (algunos blogs en la carpeta attention de mi desordenado bloglines y algún que otro link), e incluso una extensión de firefox que pretende capturar tu flujo de atención.
Hace poco, tratando de ser consecuente, habilité feeds rss para cada categoría del blog, pensando en los lectores a los que quizás no le interesaran ciertos contenidos. Con este enfoque hay un problema evidente: Si te interesan varias categorías te has de subscribir a varios feeds. En el peor de los casos, si te interesan casi todas (para mi, la situación más común con muchos blogs) serían muchas subscripciones con poca actividad, sin hablar de la tediosa tarea de tener que agregarlas a tu lector de una en una.
Para solventarlo, una posible solución sería agrupar distintos tipos de contenido en metacategorías (Ej: Programación englobaría processing, actionscript, ChucK, etc.; Cultura englobaría música, arte, citas…) y ofrecer subscripciones para cada una de estas. Aunque probablemente mejor que la anterior, esta solución conlleva una tarea de clasificación un poco arbitraria y rígida para un blog. Probablemente, además, habría que seguir ofreciendo la otra opción ¿qué pasa si no me interesa la música , pero si los demás posts de cultura y todos los de programación?
Cuando estaba a punto de imaginarme complicados sistemas de análisis de contenidos que aprendieran lo que me interesa (para que los implementara otro, tan soñador no soy), me topé con una historia (4º párrafo de este post) sobre la frustración de un usuario con el sistema de recomendaciones de amazon. El sistema consideró la compra ocasional de un juguete para regalar a un niño de 3 años, un índice suficiente para recomendar al comprador artículos similares en lo sucesivo. Ni que decir tiene que el susodicho carecía del más mínimo interés en el tema y tuvo que manifestarlo expresamente al sistema. Tal y como siguen en el mismo post, la solución está en el mantra de Steven Gillmor:
Attention to something is valuable, but in a world of too much information […] signalling a lack of attention is more valuable.
Es importante observar lo que alguien atiende, pero es mucho más valioso detectar lo que no atiende, ignora o expresa como carente de interés.
Volviendo al tema de la sindicación, lo realmente deseable sería la opción de ofrecer un feed del que pudieramos excluir categorías. Es mucho más fácil detectar de un vistazo cosas que no me interesan para nada, que pensar cuantas me atraen realmente. La subscripción final sería un único feed personalizado que no sirviera los contenidos indeseados.
Dicho esto no creo que yo tenga los conocimientos para implementarlo en esta esquina del mundo, pero soy todo oídos para cualquier pista en esa dirección.
tags:No tags
2006-01-16 at 12.21 pm
Pues creo que la idea buena sería hacer algo como lo que hace Shaun Inman en su web.
2006-01-16 at 12.33 pm
yeaah, exactamente lo que buscaba. Veamos las tripas del invento.
Muchísimas gracias caballero.
2006-01-16 at 12.51 pm
Pues no estaría mal que luego pusieras tus conclusiones del invento como dices, o incluso un post explicativo ;)
Yo lo tengo como un pendiente, ya que hasta ahora me parece la forma más correcta de mostra la sindicación de contenidos y solo lo he visto en el site de Shaun.
De nada ;)
2006-01-16 at 1.10 pm
pues me lo pongo también como pendiente… demasiadas ideas y poco tiempo.
Si lo hago de usted por sentado que lo cuento por aquí.
Por cierto que no conocía tu blog y pinta bastante bien. Me pasaré por allá a menudo.
Saludos.
2006-01-16 at 4.48 pm
Bueno, yo es uno de mis pendientes que espero resolver enseguida ya que lo quiero aplicar al blog y a otro proyecto que verá la luz pronto.
Y nada, espero ver tus comentarios por el blog. Poco a poco le voy cogiendo el ritmo a esto de escribir y ya hay muchos borradores apunto de salir ;)
Salu2.
2006-02-21 at 1.25 pm
Muy interesante.
Pero que muy.
2006-02-21 at 2.03 pm
O mi inglés está atrofiado o Inman ya no ofrece la posibilidad de suscripción por temas.
En cualquier caso, la idea es (más o menos)aplicable en Wordpress. El sistema acepta valores negativos en el parámetro `cat`, así, solicitando la url http://example.com/feed/?cat=-1 nos podemos ahorrar las anotaciones correspondientes a la categoría 1.
Desafortunadamente, WP solo maneja UN valor negativo. Copipego del código:
“We should be able to do multiple negatives but we don’t :-(”
Pero vaya, que lo que propones es factible en un plugin… aunque creo que de parchear al menos un fichero (`classes.php`) no nos libra ni dios.
Se podría abrir un “reverse bounty” de esos, ¿no?
Salud.
2006-02-21 at 4.29 pm
Pues si, me encanta la idea de Shaun Inman, ideal para un sistema categorizado, pero como implentar algo similar en un sistema de “tags” rollo flickr. Tan sólo es por darle dos vueltas más al asunto.
En mi opinión sería ideal tener un sistema hibrido (categorias+tags).
2006-02-21 at 4.48 pm
jeje, cómo se va notando el efecto minid :)
@choan:es un poco confuso, pero creo que si ofrece exclusión de categorías. Supongo que antes tenía otro sistema y ese es el que ha quitado. La url que genera cuando excluyes es algo así:
http://www.shauninman.com/feed/made-fresh?excluding=28,27
Lo he probado y funciona.
Respecto al plugin de wordpress… es a lo que me refería cuando decía que no tengo conocimientos para implementarlo. He tocado algo wordpress por dentro y es una maravilla de limpieza, pero no tengo mucho tiempo para meterme más a fondo, así que si alguien se anima… :)
2006-02-21 at 4.59 pm
@jesús:No estoy seguro de entender lo que dices, pero si te refieres a un blog híbrido con categorías y tags… lo he pensado mil veces y hay cosas por las que me convence y otras por las que no.
Para mi un sistema basado en tags es ideal para organizar información que te pertenece, pero no estoy del todo convencido de su utilidad para los lectores de un blog. Yo uso las tags muy libremente (más en del.icio.us que en flickr, he de confesar). Suelo agregar algunas que probablemente sólo tienen sentido para mi y que luego me ayudarán a encontrar el enlace con más facilidad, por lo que en un blog meterían mucho ruido innecesario.
Aún así, soy más de tags que de categorías :)
2006-02-21 at 8.18 pm
Para mi, los lectores de RSS deberian esconder los feeds que no tengan cosas nuevas.
Asi, es mucho mas claro y uno puede estar subscripto a miles de feeds.
Ademas, clientes y servidores de RSS que usaran headers de HTTP decentemente seria muy util (pej, basado en if-modified-since podriamos devolver -todos- los posts desde la ultima visita del usuario, etc)