Desengaños
Hallábame yo defendiendo acaloradamente el funcionalismo puro como premisa básica, necesaria y canónica para hacer buen diseño (gráfico, industrial, de cualquier tipo) y criticando todos esos decorativismos, subjetivismos y, al fin, estilos, que eran los demás movimientos del siglo XX, cuando mi interlocutora consiguió hacerme ver que lo de la bauhaus no era más que un estilo; otro más.
Aún no me he recuperado.
Me recordó a las clases de filosofía de COU, donde cada vez que avanzábamos en el temario y estudiábamos un filósofo nuevo, pensábamos cuán equivocado estaba el anterior, y cómo el siguiente resolvía todos los cabos sueltos que habían, y como ya no quedaba nada más que resolver… hasta que empezábamos con otro.
tags:No tags
2006-04-23 at 7.02 pm
jajaja… A mi me pasaba lo mismo en COU.
Yo te recomiendo que pruebes con el modernismo funcionalista de la Escuela de Ulm. Es más lógico que la Bauhaus, más razonado, menos estético y más filsófico. Lo mejor es que más que una corriente es una actitud. La modernidad, la ilustración, aplicada al diseño.
Y si me lo permites, te recomiendo “El mundo como proyecto”, de Otl Aicher, uno de los fundadores de la HfG de Ulm.
Suerte con tu búsqueda.
2006-04-23 at 7.49 pm
Así da gusto.
A Otl Aicher me lo han recomendado alguna que otra vez, y “El mundo como proyecto” he estado varias veces por comprármelo (con ese nombre es poco menos que irresistible). La escuela de Ulm no la controlo, así que es buen momento para echarle un ojo.
Así que acepto gustosamente la recomendación. Alehop! Acaba de dar un salto en mi wishlist y se ha puesto el primero.
Muchas gracias y saludos, don javier. Un placer tenerle por aquí.
2006-04-24 at 11.13 am
Un placer para mi pasar por aqui.
Ya contaras que tal el de Aicher si al final lo lees.
2006-04-24 at 11.24 am
Lo leeré seguro. No puedo vivir pensando que el funcionalismo es sólo un estilo :)
Jeje, además ya he estado haciendo los deberes repasando lo que tienes en http://www.terremoto.net al respecto ;)
Salud!