¿Por qué guardar?
Una película de cuyo nombre no me acuerdo: Un hombre mayor y acomodado, con una inmensa colección de libros de gran valor decide un buen día venderlos al primero que se los compre. Cuando su hija, bastante preocupada, le pregunta por la razón, éste responde sin darle mayor importancia: “Tenía que deshacerme de ellos. Ejercían una presión invisible, como si tuviera que leerlos todos…”
Un amigo solía llamar a sus favoritos “páginas que nunca volveré a ver”. Y en cierto modo, es común que sea así. Salvo los recursos más o menos técnicos que enlazas para tener siempre a mano, hay muchísimas páginas que guardas (o bueno, al menos yo) que probablemente nunca revisites. Puede (suele) pasar también con la música, con pdfs, con fotos, con software, con tipografías… En el mundo digital es tan fácil guardar que en muchas ocasiones ni siquiera nos planteamos si servirá para algo o no… “por si acaso”.
Sin embargo, no creo que al acumular nos hagamos la vida más fácil, ni tengamos las cosas más a mano. A mayor cantidad de información, más difícil es recuperarla, por lo que muchas veces acabaremos haciendo una nueva búsqueda fuera de nuestros archivos cuando algo nos haga falta.
En cualquier caso, guardar y acumular parecen comportamientos bastante naturales. Yo no puedo evitarlo… ¿Por qué lo hacemos?
tags:No tags
2006-07-16 at 4.16 pm
Y porqué no hacerlo? Como tú bien dices es muy fácil y aunque luego no consultamos nada… siempre podemos pensar que lo necesitaremos para más adelante.
2006-07-17 at 10.17 am
mmm, por la “presión invisible”, por que hace más difícil encontrar lo que si nos hace falta, por evitar la infoxicación…
además… si no lo vas a consultar, para qué lo guardas?
a lo que me refiero es a que guardamos (bueno, yo, siempre hablo de mi) muy inconscientemente, por impulso, con la inocente creeencia de que sirve para algo. Y creo que en la gran mayoría de casos no sirve para nada y además tiene efectos negativos.
Pero también me imagino que a ti te sirve algo más que a mi, que se que eres un rato más ordenado ;)
2006-07-17 at 3.50 pm
El motivo es muy sencillo:
Si no lo guardas en favoritos/del.ico.us/lo-que-sea, necesitarás visitar de nuevo esa página por el motivo que sea (generalmente algo muy serio: trabajo, unas señas de algo importante…) De modo que si guardas un enlace en favoritos, te estás asegurando de que, probablemente, nunca más necesitarás visitar esa página y, en el remotamente posible caso de que necesitaras visitarla de nuevo, sabes que la tienes en favoritos.
Creo que los favoritos tendrían que tener una sección por defecto que borrara su contenido en N días y otra especial -y menos accesible - que no se borrara nunca sola, aunque sospecho que pasaría igual: nunca necesitarías los que que guardas para siempre y el día después de un borrado automático necesitarias ese favorito efímero que el sistema borró ayer.
2006-09-06 at 5.45 pm
Yo creo que el problema no radica en el hecho de guardar lo que pensamos que nos es/será necesario sino que, como ahora “el saber no ocupa lugar”, obviamos la tarea de borrar aquello que nos deja de interesar.
Si recopilas para un proyecto diez enlaces y así durante veinte proyectos, y los mantienes una vez acabas, es lo que creo que realmente dificulta encontrar lo que buscas.
2006-09-07 at 8.53 am
100% de acuerdo.
Igual que el olvido es igual de importante que el recuerdo, reconocer lo que ya no sirve es fundamental para tener un archivo (o colección o lo que sea) saludable.
Yo con delicious no lo hago mucho, pero en bloglines he tomado la costumbre de borrar feeds cuando me doy cuenta de que no los leo mucho. Hay muchos que con al tiempo vuelvo a añadir, pero así voy capeando el ruido como buenamente puedo.
Le debo una respuesta al otro post aún, no crea que se me olvida.
2008-02-02 at 7.06 pm
[…] The main point for storing things (es) is retrieving them. Common sense dictates that to find your things easily (and I’m rather obsessed with that), you should keep similar things in the same place, so the use of multiple services to keep track of similar information might seem counterproductive. […]