sin otro orden que en el que me vienen a la mente.
John Cage, Erik Satie, Stereolab, Tom Coates, Marcel Duchamp, Frank Zappa, Robert Wyatt, Dan Shiffman, Karsten Nicolai Schmidt, Dj Shadow, Tom Carden, Scott McCloud, Steve Reich, Ben Fry, Casey Reas (cómo he podido olvidarlos).
Crecerá cuando me acuerde de más.
Actualización: Enlaces añadidos.
tags:No tagsCada vez que leo en algún texto algo parecido a “… en esta sociedad […] en la que vivimos”, me acuerdo de cuando tenía que presentar redacciones con un mínimo de líneas y añadía cualquier cosa para llegar al cupo.
tags:No tagsQue la clasificación por tags es una buena manera de compartir la información ha quedado ya certificado por tropecientos estudios. Sin embargo, para mi (desordenado y con una pasmosa capacidad de cambiar de intereses a cada minuto), lo realmente valioso es que me resulta una manera rápida y eficaz de guardar y recuperar la información (en mejores palabras, de bajo coste cognitivo).
Es por eso que desde que me acostumbré a usar delicious, echo intensamente de menos este tipo de categorización cada vez que tengo que guardar o recuperar información de cualquier tipo.
Un ejemplo: Suelo guardar pdfs con investigaciones académicas y tesis. A grandes rasgos tengo carpetas más o menos temáticas (pongamos audio, physical computing, visualización de la información…). En general funciona, pero hay algunos que los guardo por que acabo de descubrir al/la autor/a, o puede que porque son citados en otro, o son de un tema que sólo me llama la atención de lejos y probablemente no guarde más de uno (y van a la siempre creciente a la par que inútil carpeta “varios”). Y desde luego, me sería mucho más fácil encontrar un pdf específico si pudiera añadir más datos que un simple título y una carpeta (por decir algunos, universidad que lo publica, proyecto en el que trabajo con el que se relaciona…)
Otro ejemplo más ilustrativo aún: Mi amiga ana suele guardar capturas de pantalla de detalles gráficos que le llaman la atención. Por suerte para todos nosotros, los suele subir al flickr de detalles y muchos de ellos los postea en el propio blog detalles. Sin embargo, me consta que tiene muchísimos más de los que sube, y la razón de recopilarlos no es sólo enseñarlos, sino inspirarse, aprender, investigar… para su trabajo. Así que… ¿por qué ha de esperar a subirlos a flickr para tenerlos ordenados de manera efectiva? ¿No sería mejor tenerlos ordenados por tags dentro del propio ordenador?
El día que empecé a escribir esta entrada no encontré gran cosa al respecto, pero hoy ya parece que si se están moviendo las cosas en este sentido.
Si encuentro algo más, aparecerá aquí
tags:No tagsCon el cómic siempre me ha pasado que, a pesar de considerarlo un género potencialmente interesante, nunca me ha acabado de enganchar. Siempre he pensado que tenía grandes posibilidades expresivas, pero cada vez que trataba de comprobarlo con un cómic de verdad, me aburría pronto y lo dejaba. Supongo que no me interesaba especialmente el dibujo, y no encontraba ninguna historia que me llamara la atención (no se me echen encima los fans del género, soy consciente de que simplemente no encontré el adecuado)
Fue por eso que me alegré tanto de que existiera un libro como “Entender el cómic. El arte invisible”. Con sólo una página que vi reproducida en alguna parte (en la que el personaje hablaba sobre la abstracción mientras el dibujo se iba deconstruyendo) supe que era el libro que estaba buscando. El tipo de relación que se establecía entre texto y dibujo era exactamente lo que podía interesar a un gafotas como yo del género del cómic.
Indagando más sobre el autor (el genial Scott Mccloud) y este libro, no encontré más que elogios. Entre diversas tareas, llama la atención que McCloud ha dado clases en el M.I.T entre otros centros; ha ejercido de consultor para el Xerox Palo Alto Research Center y ha ofrecido conferencias y seminarios para gente de la talla del Nielsen Norman Group, Microsoft, IBM… Resulta impresionante la lista de nombres en las citas sobre el libro, así como algunos comentarios como “…uno de los más intuitivos libros sobre el diseño de interfaces gráficas de usuario” (de uno de los co-creadores de macintosh) o “es un trabajo seminal al nivel de Envisioning Information de Edward Tufte”. No está mal para un cómic.
Sin embargo, a pesar de estar editado en nuestro idioma (con otro nombre “Cómo se hace un cómic” o algo así), nunca llegué a encontrarlo. Por lo que más contento aún me puse el otro día cuando me topé con él por casualidad en una librería, en una flamante nueva edición de la editorial Astiberri.
Aún no lo he terminado, y poco puedo añadir que no se haya dicho ya, pero tal y como afirman tantas personas más inteligentes que yo, contiene una gran cantidad de reflexiones gráficas profundas contadas de modo muy entretenido (¡es un cómic!) que seguro interesarán a cualquiera cuyo trabajo o afición se relacione con la creación y comunicación visual de cualquier tipo. También he de decir que el otro día enseñé el libro a un par de amigos que considero bastante conocedores del género y no le concedieron demasiada atención, por lo que existe la posibilidad de que no sea tu libro.
Más:
Hay dos cosas que de tan valiosas, aún no me puedo creer que nadie haya empezado a cobrar por ellas: la playa y las bibliotecas.
tags:No tagsLeo en las notas de una entrevista con joshua schachter, el creador de del.icio.us una interesante observación sobre el software social y la visualización de datos.
Q: Are you building systems to monitor the trends of what people are doing?
A: Right now it’s not hard to identify the outliers. It’s not our focus. But my background is in analyzing bulk data.
Q: How about letting your users see that data?
A: I’m generally wary of this. If I publish the most clicked-on list, then it becomes a high score list that people will try to get on.
Preguntado por la posibilidad de mostrar al público una monitorización de las tendencias de uso, responde que si las publica, podrían convertirse en un objetivo en sí mismas. En otras palabras, si mostrara las tendencias de uso, los usuarios podrían intentar alterarlas, con lo que ya no reflejarían tendencias reales.
Cuando comencé a usar last.fm, rápidamente experimenté algo que tiene cierta relación. Mirando las canciones o los grupos que más escuchaba no me sentía realmente reflejado. Hay muchos discos que no tengo en mp3, y no escucho música siempre en el ordenador, pero el hecho de que mi perfil me represente de algún modo ha hecho que comience a pasar a mp3 muchos de mis discos y recupere gran cantidad de cosas que llevaba mucho tiempo sin escuchar pero considero favoritas. Más exagerado aún fue Dan Hill (el genio detrás de city of sound), que, según leo en Socialising mp3-based music listening se dejó en reproducción contínua una lista de sus canciones favoritas por la noche (sin escucharlas, claro está).
Varias veces he pensado en esta versión software de conceptos típicos de la psicología. La predisposición a la deseabilidad social, o social desirability bias, es el nombre dado en psicología social a nuestra predisposición a actuar de formas socialmente aceptables o deseables cuando sabemos que estamos siendo observados. Otro concepto clásico es el de la presentación del self, que muy resumido viene a decir que cuando estamos en público, actuamos de determinadas maneras para manipular la impresión que damos a los demás para que nos traten de manera adecuada a esa impresión…
tags:No tagsHace unos días me emocioné (si, me emociono fácilmente) con el descubrimiento de la Open University, una institución británica dedicada a la formación a distancia, que ofrece la mayoría de sus cursos para gran parte de europa y algunos de ellos para el resto del mundo. A veces, vagando por los cursos de muchas universidades he echado de menos ofertas de educación online abiertas a estudiantes internacionales (de eso iba internet, ¿no?). Más interesante aún es que la descubrí a través de un post sobre tagging en negocios y educación en you’re it, un interesante blog sobre tagging. De ahí pasé a OUseful, un blog sobre “tecnologías web 2.0 para educación a distancia y librerías digitales” lleno de posts de los de dos o tres páginas sobre la utilización de rss, social software, social bookmarking y demás delicias en la citada institución. Y en efecto, la universidad, parece, como poco, el cielo para un geek-2.0-adicto como… bueno, como yo.
Sin embargo, leyendo ayer a Anarchogeek, sobre cómo el valor real de la universidad radica más en los contactos sociales, en los intereses compartidos, en la gente que conoces y con la que luego te cruzarás… recordé un poco mi experiencia con la educación online.
Hace unos años, tras haber acabado Psicología y con ganas de iniciar un nuevo rumbo, me matriculé en el prometedor Graduado en Multimedia, una titulación propia de la UOC sobre multimedia. Siendo justos, he de reconocer que antes de aquello no sabía lo más mínimo de diseño, programación y casi ordenadores en general (unas cuantas conexiones de curioseo a lo que entonces era la world wait web y algún tonteo con secuenciadores para hacer música, no más). 5 años después, paso el 80% de mi vida delante de un ordenador. Mi trabajo, mis estudios y mi ocio están casi siempre relacionados con lo que empecé a aprender allí… Pero lo cierto es que no llegué a conocer a nadie y creo que hubiera avanzado mucho más rápidamente con alguien al lado, con quien compararme, consultar y, por qué no, competir. Desde que empecé a trabajar y a conocer gente relacionada con esto cada día he ido aprendiendo de todos, sin importar que fuera diseñador, programador o ejecutivo de cuentas. Al tener gente con quien compararte tienes una idea más aproximada de tus fortalezas y debilidades, lo que deberías aprender y lo que no es tan importante…
También es cierto que hoy día, con la progresiva “socialización” de internet via foros, blogs, wikis, del.icio.us… puedo tener cada vez más esa sensación de compañía (con todas las ventajas mencionadas) sin necesidad de presencia física, y en ese sentido parece que la Open University navega rápidamente en el rumbo adecuado. Sin embargo, me pregunto hasta qué punto sentirá lo mismo el usuario normal (léase “no tan geek”)…
Sólo eso.
Por cierto, cuando uno observa que cada vez que escribe un post tiene que crear una categoría nueva (o dejar los posts en “General”) , es que está desvariando. Disculpen el diletantismo la dispersión. Me resulta imposible hacer un blog temático, por lo que me temo que a alguna gente que me lee le interesaran pocos posts. Si saco tiempo intentaré implementar distintos feeds para cada categoría. Hemos de ser consecuentes y no ofrecer más ruido informativo
Buen fin de semana.
tags:No tags